Страница 3 из 4

Re: Технические аспекты

Добавлено: Сб ноя 13, 2010 11:21
DenAst
ну насчет целой будет сложнее, ибо будет оценка жестко 2,3,4 или 5, а так засчет деления получится средний бал например 3.25, 4.15 и т.д, и например если другой человек наберет 4.16 то будет понятно, что зрителям больше понравилась именно она, а не другая... Возможность повторения оценок меньше, тогда как если две модели будут иметь оценку 5, то какая из них зрителям понравилась больше? непонятно...
Так что так удобнее, но я лично стараюсь оценить в каждом проекте все фотографии, а не 2-3 из 20ти фоток

Re: Технические аспекты

Добавлено: Сб ноя 13, 2010 11:42
Ant
Ну почему же жестко? Один зритель поставил 3, другой 4, вот вам уже и 3,5. :D

Re: Технические аспекты

Добавлено: Сб ноя 13, 2010 12:43
Alex Galant
У меня такой вопрос, наверно Рома к тебе: если модель выставлена и оценена, а потом человек сделал новые фотки и обновил, жюри будет рассматривать новые фотографии или оставит старые оценки???? Хотел бы выставить, но есть изменения от старых фоток, а вот когда новые сделаю пока не знаю. Время у меня есть. Или жюри будет оценивать после закрытия конкурса?
Спасибо.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Сб ноя 13, 2010 14:19
Roman Roganov
Саш, до момента закрытия конкурса можно менять и обновлять, и добавлять что вздумается. После того как подача заявок завершится страница будет закрыта для всяческих изменений (еще согласую с Алексеем) и начнет работать жюри, соответственно и оценивать будет то, что будет на момент закрытия.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Сб ноя 13, 2010 18:14
Ant
Alex Galant писал(а):...жюри будет рассматривать новые фотографии или оставит старые оценки????
К этой оценке жюри не имеет отношения. Это зрительская оценка. Как Роман уже сказал жюри начнет выставлять свои оценки после 1 февраля.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вс ноя 21, 2010 21:36
п-авел
С рейтингом все не понятно.
Как считается рейтинг?
Стоит у фото рейтинг 3,1. Отдано 2 голоса. Я поставил 5. Сколько же поставил второй проголосовавший?

Re: Технические аспекты

Добавлено: Пн ноя 22, 2010 19:17
Ant
Павел, сам не понимаю как считается. Одни догадки... :roll:
Думаю, единственный человек, который может сказать что-то соответствующее действительности - alexis.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 23, 2010 0:49
sert
п-авел писал(а):Стоит у фото рейтинг 3,1. Отдано 2 голоса. Я поставил 5. Сколько же поставил второй проголосовавший?
Если использовать высшую математику, то 1,2 :D

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 10:27
п-авел
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НОМИНАЦИИ С5
Для «собутыльников» конкурс начался неожиданно в том плане, что неповторимые мгновения нахождения кораблика вне бутылки и сам процесс «запузыривания» уже запечатлеть невозможно. Не у всех есть фото этих неповторимых моментов. Отдельные детали кораблей снять, конечно, можно, но качество фотографий будет, мягко говоря, не на уровне из-за искажений при съемке через стекло. Эти моменты останавливают некоторых моих коллег-«собутыльников» от участия в конкурсе.
Прошу Высокоуважаемое жюри разрешить для первого раза учесть эти моменты и разрешить выставлять в номинации С5 только фото общих планов изделий без обязательной деталировки, тем, у кого она в настоящее время отсутствует, а восстановить её невозможно.
Надеюсь в будущем этот момент коллеги-«собутыльники» для предполагаемых конкурсных работ учтут.
Прошу по этому вопросу высказаться и Романа Роганова, как главную движущую силу проводимого конкурса.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 14:53
Roman Roganov
Поддерживаю Павла! Считаю, что в классе С5 вполне оправдано выставлять готовые работы, без фото отдельных узлов до "запузыривания". Все равно уровень работы видно сразу

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 15:11
Alex Galant
Рома, а сделать в примечании в каком разделе модель выставлена?
Не стоит?

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 15:12
Roman Roganov
Это мы потом с Алексеем по номинациям рассуём. Так что не стоит. Киты мы и так все знаем, что с нуля тоже ясно, ну бутылочники...
Вот только в С2 пока нет никого, возможно выделим туда всякие рыболовы, куттеры крабовые, буксиры.
Кстати, Саш, ты то чего стесняешься? Где твой Паламос?

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 15:19
п-авел
Roman Roganov писал(а):Поддерживаю Павла! Считаю, что в классе С5 вполне оправдано выставлять готовые работы, без фото отдельных узлов до "запузыривания". Все равно уровень работы видно сразу
Спасибо, Роман за поддержку. Надеюсь, для будущих конкурсов коллеги-«собутыльники» представят все требуемые правилами фото. :P

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 16:37
Alex Galant
Roman Roganov писал(а):Кстати, Саш, ты то чего стесняешься? Где твой Паламос?
Ром, если честно, то думаю, что победители и так ясны. По разделу КИТов.
А мне как-то только разве для массовки вывеситься..... о победе или даже о каком-то месте рассчитывать не приходится.
Может Драгон успею, но не очень тороплюсь и времени мало и много чего хочу исправить, а с материалами плохо.
Вот потому темп и не слишком быстрый.

Re: Технические аспекты

Добавлено: Вт ноя 30, 2010 17:05
DenAst
Господа, если хотите чтобы конкурс был и дальше, то думаю неважно какого качества модель, надо выставляться всем... Пусть и для массовки, но конкурс надо продвигать. Поэтому чем будет больше количество участников, тем будет больше пользы.